Cine
La crítica internacional recibe con frialdad el estreno de The Mandalorian and Grogu
La nueva película de la franquicia Star Wars registra una aprobación del 62% en Rotten Tomatoes tras sus primeras reseñas. Los especialistas cuestionan la falta de innovación narrativa frente al formato televisivo original.
Puntos clave de la noticia:
- La policía utilizó agentes químicos para dispersar a sectores de la COB y el magisterio en el centro paceño.
- Los manifestantes detonaron cachorros de dinamita en su intento de ingresar a la plaza Murillo.
- El conflicto se enmarca en el segundo día de paro general exigiendo un aumento salarial.
La nueva entrega del universo de Star Wars, The Mandalorian and Grogu, ha comenzado a recibir sus primeras reseñas de la crítica internacional antes de su estreno global previsto para el 22 de mayo. La película, dirigida por Jon Favreau y producida por Lucasfilm, continúa la historia presentada en la serie de Disney+ emitida entre 2019 y 2023, situando su trama poco después de los acontecimientos vistos en la televisión. El argumento sigue a Din Djarin, interpretado por Pedro Pascal, y a su aprendiz Grogu, mientras son reclutados por la Nueva República para rescatar a Rotta the Hutt, personaje interpretado por Jeremy Allen White.
Las primeras valoraciones críticas han mostrado una recepción mixta en los mercados globales. En el portal Rotten Tomatoes, la película registra un 62% de aprobación basado en aproximadamente 50 reseñas publicadas hasta el momento. Estas reacciones contrastan con la respuesta inicial de seguidores e influencers en redes sociales, que ha sido mayoritariamente positiva. El guion, desarrollado por Favreau junto a Dave Filoni y Noah Kloor, busca trasladar la dinámica de la serie a la pantalla grande, aunque los especialistas señalan dudas sobre la ejecución de este salto de formato.
Críticas sobre la estructura narrativa
Damon Wise, en su reseña para Deadline, describió la película como una propuesta entretenida cuando se mantiene simple, pero cuestionó el rumbo de la franquicia. "La base de fans acudirá, como lo hizo la última vez. Pero, ¿por cuánto tiempo más?", señaló Wise al referirse al uso recurrente de personajes clásicos. Por su parte, el medio especializado IGN indicó que la producción podría percibirse como una extensión del formato televisivo. Según su análisis, es inevitable la sensación de que la obra parece una temporada recortada o un episodio excesivamente largo.
En una línea similar, Den of Geek calificó la entrega como irregular dentro de la saga. "No es una mala película en sí, pero sí una decepcionantemente promedio en un universo que antes inspiraba asombro", afirmó el medio, añadiendo que se siente como una repetición de televisión. Esta percepción de falta de peso cinematográfico es una constante en los textos publicados por la prensa internacional tras las funciones privadas.
Valoraciones de los medios europeos
La revista Empire otorgó a la película tres de cinco estrellas y la definió como el capítulo menos relevante de la historia de los protagonistas hasta la fecha, destacando que incluso episodios previos de la serie tenían mayor impacto narrativo. The Guardian coincidió con la calificación de tres estrellas, describiéndola como una propuesta funcional donde el cazarrecompensas y su compañero se enfrentan al Imperio y a la familia de Jabba el Hutt.
Otras publicaciones fueron más severas con el resultado final. IndieWire apuntó que la cinta se asemeja a "tres buenos episodios de televisión unidos entre sí", mientras que The Telegraph criticó una estructura que salta entre secuencias de combate que consideró mal ejecutadas. Finalmente, The Independent ofreció la valoración más dura al calificarla como la película de Star Wars menos significativa realizada hasta ahora, lo que plantea interrogantes sobre el futuro de la estrategia cinematográfica de Disney para esta marca.





