Samuel Doria Medina propone debatir la legalización de la marihuana en el país

El líder de Unidad Nacional, Samuel Doria Medina, propuso abrir un debate nacional sobre la despenalización de la marihuana en el país, lo que generó posturas divididas en la Asamblea Legislativa Plurinacional. Mientras algunos legisladores aceptan discutir el uso medicinal bajo criterios técnicos, otros rechazan la medida por considerarla una distracción frente a la actual situación económica.

Doria Medina planteó la necesidad de analizar los modelos de regulación aplicados en Uruguay, Estados Unidos y diversos países de Europa. Según el empresario y excandidato presidencial, las autoridades deben decidir si el país mantiene la política de penalización o transita hacia una legalización parcial de la producción y venta. "Las autoridades ya lo saben, está pendiente el debate en el país, si seguimos el camino de otros países que están legalizando la producción y la venta de marihuana, o si vamos a seguir penalizándola", afirmó en un video difundido en sus redes sociales.

Tras la difusión de su mensaje, Doria Medina aclaró que su intención no es promover una legalización inmediata ni arbitraria. El político señaló que su objetivo es poner sobre la mesa una realidad internacional que el Estado no debe ignorar. Según su postura, el país requiere una discusión pública transparente que evalúe los resultados de las políticas de fiscalización actuales frente a las alternativas de regulación estatal.

Apertura al uso medicinal y reparos técnicos

En la Asamblea Legislativa, la propuesta encontró una recepción cauta en sectores de la oposición. El diputado Rudy Pantaleón, del Partido Demócrata Cristiano (PDC), señaló que el uso terapéutico de la planta podría ser viable siempre que existan controles estrictos. Sin embargo, advirtió sobre los riesgos de avanzar hacia fines recreativos sin una planificación adecuada. "Si fuera medicinal no habría problema; para lo otro tendría que llevarse un amplio debate porque si se hace un uso muy indiscriminado va a causar un daño muy grande a la juventud", explicó Pantaleón.

El legislador añadió que cualquier cambio en la normativa vigente debe contar con el respaldo de estudios especializados y criterios científicos. Para Pantaleón, la apertura del debate es necesaria para que el Estado pueda tomar una posición institucional basada en datos técnicos y no únicamente en criterios políticos o ideológicos.

Por su parte, el senador de Unidad, José Roca, coincidió en que el país no puede aislarse de las tendencias de un mundo globalizado donde la regulación de la marihuana es una realidad creciente. Roca citó el caso de Uruguay como un ejemplo de normalización que el país debería observar. Según el senador, es preferible establecer un marco legal que permita al Estado controlar la actividad en lugar de permitir que el consumo y la comercialización ocurran fuera del alcance de la ley. "Es preferible que lo hagamos de manera legal a que lo hagan como ahora", señaló.

Rechazo por la coyuntura económica

Desde la bancada de Alianza Popular, el diputado Rolando Pacheco rechazó la inclusión de este tema en la agenda legislativa actual. Pacheco calificó la propuesta de Doria Medina como un intento de desviar la atención de los problemas que afectan directamente a la población, como el abastecimiento de combustible y la estabilidad de los precios. El legislador señaló que el líder de Unidad Nacional actúa de forma funcional a los intereses del gobierno al introducir temas que no consideran las necesidades urgentes de la ciudadanía.

"Cuando debemos solucionar problemas de la economía, la gasolina, salud y otras necesidades del país, Samuel Doria Medina sale con estas propuestas", dijo Pacheco. El diputado insistió en que la prioridad de la Asamblea Legislativa debe centrarse en la falta de divisas y el costo de vida. Según su postura, el debate sobre la marihuana carece de relevancia en un contexto donde el salario de los trabajadores pierde valor adquisitivo frente a la crisis.

La normativa vigente en el país mantiene sanciones severas para la posesión y comercialización de sustancias controladas. Aunque el debate sobre el uso medicinal ha surgido de forma intermitente en los últimos años, la falta de consenso político y la resistencia de sectores conservadores han impedido el avance de reformas legales significativas en esta materia.