Universitario de Deportes enfrenta crisis de resultados y cuestionamientos a su gestión deportiva

Universitario de Deportes atraviesa una crisis institucional y deportiva en Perú tras acumular cuatro derrotas en sus últimos siete compromisos oficiales. La seguidilla de resultados adversos, que afecta tanto su desempeño en la Liga 1 como en la Copa Libertadores, ha derivado en la salida de directivos clave y en cuestionamientos públicos sobre la conformación de una plantilla que carece de figuras determinantes.

La situación forzó recientemente las renuncias de Álvaro Barco y Javier Rabanal, dejando el mando técnico de forma interina a Jorge Araujo. Sin embargo, el cambio de entrenador no ha logrado revertir la tendencia negativa ni modificar el funcionamiento colectivo del equipo. Críticos y analistas deportivos en Lima señalan que el planteamiento táctico actual mantiene las mismas deficiencias observadas durante la gestión anterior.

Cuestionamientos al planteamiento táctico y refuerzos

Uno de los puntos de mayor fricción es la gestión de los futbolistas extranjeros. Giancarlo Granda, periodista de Radio Nacional, señaló que el técnico Araujo no ha logrado imprimir un estilo propio y cuestionó la suplencia de jugadores como Lisandro Alzugaray. Según el comunicador, el uso limitado de los refuerzos internacionales contradice las necesidades ofensivas del club en torneos continentales.

El rendimiento de las nuevas incorporaciones también está bajo escrutinio. Williams Riveros y Martín Pérez Guedes han sido señalados por su bajo nivel en el inicio del torneo. De acuerdo con el análisis de Granda, la derrota ante Coquimbo Unido en Chile evidenció una incapacidad de reacción desde el banquillo. El periodista afirmó que, pese a tener la ventaja inicial, el equipo fue superado físicamente en el segundo tiempo sin que el entrenador realizara las modificaciones necesarias para contener al rival.

Responsabilidades compartidas y falta de jerarquía

La crisis de Universitario se atribuye a una política de contrataciones basada en apuestas de bajo costo en lugar de inversiones sólidas. La salida de Rodrigo Ureña, considerado el único futbolista de jerarquía en la temporada pasada, dejó un vacío en el mediocampo que no ha sido cubierto. Esta carencia de líderes se extiende a jugadores como Jairo Concha, a quien se le exige mayor protagonismo en momentos críticos de los partidos.

Para los especialistas, la responsabilidad de este presente se divide entre la directiva, responsable del 40% de la situación por la planificación del plantel; los jugadores, con otro 40% por su rendimiento individual; y el cuerpo técnico, con el 20% restante. Las victorias recientes ante equipos de menor tabla han sido calificadas como engañosas, debido a que ocurrieron bajo circunstancias accidentales, como expulsiones tempranas de los rivales, que no reflejan una mejora estructural.

El futuro inmediato de Universitario depende de una reestructuración en la toma de decisiones deportivas. Con la Copa Libertadores en curso y la necesidad de recuperar terreno en el torneo local, el club limeño se encuentra en la obligación de definir la continuidad de Araujo o la contratación de un cuerpo técnico que logre potenciar a un plantel actualmente desorientado.